科普作家方舟子与锤子科技创始人罗永浩之间的口水战再度升级。起因是罗永浩在社交平台上宣传其电子烟品牌时，提出了“电子烟是减害产品，能帮助烟民戒烟”的理由。方舟子随即公开驳斥，认为罗永浩的借口“太冠冕堂皇”，并质疑电子烟的安全性。

方舟子在多个平台发文指出，电子烟并非无害，其气溶胶中含有尼古丁、重金属等有害物质，且存在诱导青少年吸烟的风险。他批评罗永浩以“戒烟”为卖点，实则是在为商业利益涂脂抹粉。“冠冕堂皇的理由背后，是资本逐利的本质。”方舟子写道。

罗永浩方面尚未正面回应此次点名，但其此前曾多次强调电子烟相对传统卷烟的减害作用。值得一提的是，这场争论还波及了科技媒体“可古科技”。据网友发现，可古科技曾发布过一篇评测电子烟的文章，被方舟子转发并评论称：“连科技媒体也开始为电子烟站台了？”可古科技随后澄清，其评测仅针对产品体验，不涉及健康结论，并呼吁理性讨论。

舆论场上，支持方舟子者认为应警惕电子烟的营销话术；也有声音认为，电子烟作为替代品具有一定减害潜力，不应一棍子打死。世卫组织曾明确指出，电子烟并非无害，且尚无充分证据证明其有助于戒烟。目前，这场争论已延伸至科技圈，关于电子烟监管与商业伦理的讨论仍在发酵。